インテル製CPU 不具合問題 i5-14400 13400が不良品のRaptorなのか、ステッピングを調べて確かめる方法

こんにちは。インテルの陰謀によって不良品のCPUを掴まされて発狂中のハルでございます。
これまでの経緯等は以下の記事をご覧ください。

クラッシュ不具合問題の時系列・記事まとめ　Intel第13・14世代CPUの劣化・不具合・不安定化問題【10/12】

インテル第13・14世代CPUのクラッシュ不具合について色々と記事を書いて来ました。少々複雑になって混乱してきたので、一度今回の問題の時系列と、私の書いた記事をまとめてみたいと思います。最近この不具合問題を知って経緯を知りたいという場合などに見て頂けると良いと思います。

halu-journey.com

2024.10.02

現在、Intel社製のCPU(プロセッサ)は特大のクラッシュ不具合問題をやらかしております。
「ゲームがクラッシュする」「正常に動作しない」「ブルースクリーン」などの多様性のある(多様性は大事ですからね)不具合が発生中です。

これまで不具合の対象とされていたのはインテル Core i7やCore i9シリーズのK付きモデルという、一部のハイエンドモデルだけでした。
それが私がゲーミングPCを購入した2週間後にしれっとi5のKなしモデル(=i5-14400(F)、i5-13400(F))も不具合の対象に入れられてしまったわけです。

当該記事から抜粋すると

そしてBTOメーカーで恐らく主力であるi5系統が不具合の対象に追加されたことは、今後非常に大きなインパクトをもって受け止められるはずです。今のところ各BTOメーカーは特に声明を出したりIntel製のCPUの搭載を取りやめたりといった動きはありませんが、Kなしモデルも対象となると問題の影響を受ける人数が一気に増えることになります。

今までは一部のハイエンドユーザーだけが被害を被っていたのが、私のような一般人に毛が生えた程度のボリュームゾーンのユーザーまで被害に合うとなると話は大きく変わってきます。これは大変なことになるのでは？？

などと書いている通り、これまでよりはるかに多くのユーザーが不具合の対象品、ポンコツのシリコンの塊を掴まされてしまったことになります。

ゲーミングユーザーなんかはほとんどi5を使ってると思うので、まさにボリュームゾーンに直撃する格好になり、界隈ではたいへんな騒ぎになっております。

ここまでが前回の記事の振り返り。
今回は、さてお手元にあるCPU Intel Core i5-14400(F)とCore i5-13400(F)が果たして不良品の可能性があるのか？という点を見ていきます。

どういう事かと言うと、Core i5-14400(F)とCore i5-13400(F)だからと言ってイコール即絶望なのかというとどうやらそうではなく、不良品ではないバージョンの14400と13400もあるらしいのです。
今回はこの点をご紹介していきます。

不具合の対象外のCore i5-14400(F)とCore i5-13400(F)もある？

インテル曰く、今回の不具合問題の対象となるCPUの条件は以下の通りです。

インテル Core 第13世代および第14世代デスクトップ・プロセッサーのうち、ベース電力が65W以上のもの（K/KF/KSおよび65Wの非Kバージョンを含む）

There is no fix for Intel’s crashing 13th and 14th Gen CPUs — any damage is permanent

つまりi7だろうがi9だろうがKだろうが、第12世代は全部セーフ。

では第12世代から第13世代になる際に何が変わったかと言うと、アーキテクチャと呼ばれるCPUの基礎的な設計方法が変更になりました。

第12世代：Alder Lake-S
——-Raptor 不良品の壁——-
第13世代：Raptor Lake-S
第14世代：Raptor Lake Refresh

ということで、12世代と13世代には壁があります。13世代と14世代は同じRaptorの設計を流用しており、一緒のグループです。そして今回の不具合はRaptorアーキテクチャが諸悪の根源らしい。

何が言いたいかと言うと、第12世代なら今回の不具合問題は起こっておらずセーフなのです。

そして、Core i5-13400(F)とCore i5-14400(F)は名前だけ見ると第13世代と第14世代のCPUなのですが、Alder Lake-Sの設計を流用して実際は第12世代相当のものが混じっているそうです。割合は不明ですが、初期のものはほぼ全てAlder Lake-Sだったそうです。

そこでお手元のCPU、Core i5-14400Fが果たして名前の通り第14世代の設計なのか、それとも実質的には第12世代の設計なのかを調べて、もし第12世代の設計の場合は今回の不具合の対象からは外れる(と思われる)ので嬉しい、というわけです。

早速調べて行きましょう。

CPUのステッピングを確認しよう

CPUにはステッピングというものがあります。
ステッピングはSteppingと書きますが、要するにStepです。CPUのバージョンみたいなもので、Core i5-14400Fという大きな名前は変わっていなくても、年月が経つ中で中身のバージョンが上がっていることがよくあります。

普通なら「同じ14400でも古いステッピングのより新しいバージョンだなんてお得！」となるところですが今回に限っては完全に逆で、「新しいステッピングが不良品だから古いバージョンであることを祈る」という悲しいことになっています。

CPUのステッピングを確認する方法ですが、ネットでCPU単品を買った方なら製品の箱に書いてあるので簡単なのです。しかし我々BTOメーカー製のPCを買った人はCPUやGPUの箱を貰えませんので、フリーソフトを使って内部的に確認します。

ここではCPU-Zというフリーソフトを用いてCPU Steppingを確認していきます。

窓の杜からCPU-Zをダウンロードしてインストールしていきます。
インストールなしで動けば嬉しかったのですが、.exeファイルのインストールが必要なタイプなのでセキュリティ的に少しだけ注意が必要。まあ背に腹は代えられぬ。

こちらがCPU-Zの起動直後の画面です。必要な情報は全部ここに書かれています。
中央右のStepping欄のRevisionという項目を見てください。

見分けるポイントとしては、

C0が第12世代Alder Lake (神)

B0が第13世代・第14世代のRaptor Lake (ゴミ)

です。
C0だった方はおめでとう！！故障の可能性が無いCPUで素晴らしいゲーミングPCライフを送ってください。以下読んでいただく必要はありません。さようなら。


さて我がPCのCPUステッピングを確認すると……

B0（Raptor Lake)やんけ！！！！！！

(ひとしきり発狂中)

(しばらくお待ちください。)

B0ステッピングなら確実に絶望なのか？

…………。

さて我がPCのCPUちゃんが不具合の起こっているRaptor lakeアーキテクチャのポンコツだと判明したわけですが、ではもう望みは無いのでしょうか。来るべき故障の日を震えて待つしか無いでしょうか？

ここからは大いに私の希望的観測も入ってくるのですが、まだ望みは残っていると考えています。

というのも、名前もステッピングも確かにRaptor Lakeなんだけれども中身は依然として結局Alderのまま、という可能性がまだ残っています。ソースは以下。

次にCore i5 14400である。SteppingはB0と表示されているがキャッシュを見るとL2 1.25MB×6となっており、どう見ても“Alder Lake-S”のダイである。コアの構成は6 P-core + 4 E-coreの構成で先代のCore i5 13400と代わらない。SteppingがB0と表示されているのは謎だが、キャッシュ構成を見る限りでは“Alder Lake-S”のC0 steppingのダイのそれに近い。つまり、先日のCore i5 14600のようなL2 cacheの増量はCore i5 14400では行われないことになる。過去の噂でも“Raptor Lake-S”のダイがもたらされるのはCore i5 14600までで、Core i5 14500以下は“Alder Lake-S”のダイになるとあったが、今回の情報もそれに沿っている。

北森瓦版 https://northwood.blog.fc2.com/blog-entry-12138.html

【下位モデルがAlder Lakeのリブランド品】
何故Alder Lakeのリブランド品と分かるとかと言うと、L2キャッ
シュの量がRaptor Lakeで変わっており以下の様になっている
からです。

Alder Lake：Pcore(1Core1.25MB)、Ecore(1Core512KB)
Raptor Lake：Pcore(1Core2MB)、Ecore(1Core1MB)

関連記事のIntelが出している画像を見ればわかりますが、i5-13600以下のモデルはL2キャッシュは中途半端な数値となっており、Alder Lakeのキャッシュ量で計算すると同じである事が判る訳です。

パソコン(PC)の森

なんか、L2キャッシュを見るとAlderとRaptorで違うらしいです。Raptorのほうが量が増えてます。

改めてCPU-Zを確認してみると、

6×1.25 MB + 2MB

ペロ！この1.25 MBという中途半端なキャッシュ量はAlder Lake！

少し他の14世代CPUシリーズのL2キャッシュ量をみて行きましょう。

① Core i9-14900(確実にポンコツRaptor)
② Core i9-13900(確実にポンコツRaptor)
Pコア8個・Eコア16個・L2キャッシュ32 MB

→14900、13900は逃れようがなくRaptor lakeなので、L2キャッシュの計算方法はPコア(2 MB)・Eコア(1 MB)です。たしかに計算してみると

2 MB×8 + 1 MB×16 =32 MB

となります。

③ Core i7-14700(確実にポンコツRaptor)
Pコア8個・Eコア12個・L2キャッシュ28 MB

同様に14700も逃れようがなくRaptor lakeなので

2 MB×8 + 1 MB×12 =28 MB

となります。

なるほど。確かに計算通りです。次はi5シリーズを見ていくと、

④ Core i5-14600(Raptor？)
Pコア6個・Eコア8個・L2キャッシュ20 MB

14600の場合は

2 MB×6 + 1 MB×8 =20 MB

ということで、Raptor式の計算方法になっています。ところが下の13600は異なります。

⑤ Core i5-13600(RaptorとAlderが混在？)
Pコア6個・Eコア8個・L2キャッシュ11.5 MB

13600と14600を見比べると同じPコア6個、Eコア8個なのにl2キャッシュが異なります。
13600の場合はL2キャッシュが11.5 MBという半端な数字になっていることからも察せられる通り、

1.25 MB×6 + 512 KB×8=11.5 MB

というAlder式の計算方法です。

⑥ Core i5-14500(RaptorとAlderが混在？)
Pコア6個・Eコア8個・L2キャッシュ11.5 MB

14500の場合も同様にL2キャッシュが11.5 MBという半端な数字になっていることから

1.25 MB×6 + 512 KB×8=11.5 MB

というAlder式の計算方法です。

⑦・Core i5-14400(RaptorとAlderが混在？)
Pコア6個・Eコア4個・L2キャッシュ9.5 MB

1.25 MB×6 + 512 KB×4=9.5 MB

同じくAlder式の計算方法です。上のCPU-Zの画像に書いてあるのはコレ。

なので、第14世代でもi7・i9とi5でL2キャッシュの計算方法が変わっているというのは確かに事実のよう。ただしi5-14600だけはRaptor相当なのに13600はAlder相当でややこしい。

実際のところこれが、

Alder Lake(1Core1.25MB)のままアーキテクチャが変わっていない
のか
Raptor Lake(1Core2MB)アーキテクチャだがL2キャッシュはケチって減らした

のかははっきりとしません。
ケチったというか、選別落ちの不良品を再利用しただけというか。

なので本当はL2キャッシュを見て「Alderだから安全！」と言いたいところなのですが、どうもそう判断するにも根拠が少なそうな感じです。はっきりしたことを言えずに申し訳ないです。

追記：i5-14400(F)、i5-13400(F)は補償期間延長の対象にはならず

上の不具合問題を取り上げた記事内でも追記更新をしましたが、インテルはCPUの保証期間を2年延長すると発表しました。

ボックス版およびトレイ版インテル® プロセッサーの保証ポリシー

さて該当のCPU一覧を見ると、i5-13400(F)、i5-14400(F)がありません。
基準を見るとTDP65W以上のCPUのうち、i5のK付き以上、i7すべて、i9すべてが補償対象になっており、これはすなわちi5-13400(F)、i5-14400(F)は不具合問題の対象ではないことを意味しているのかもしれません。

これは朗報と言えるのかもしれません。
ところで、上で紹介したCore i5-14600(Pコア6個・Eコア8個・L2キャッシュ20 MB)に関しては、名前もキャッシュ量もRaptor相当になっていますが、上の表には入っていません。
これが謎です。もしもCore i5-14600が表に入っておりCore i5-13600が入っていなければ、上で検証したキャッシュ量の計算がAlder相当のものはセーフ、Raptor相当のものはアウト、という判別方法が使えるのですが、14600と13600の両方が表に入っていないため何とも言えなさそう。i5-14600がセーフでi7-14700がアウトな理由は一体何なんですかね？

いずれにせよ我がi5-14400Fちゃんはセーフの可能性が高まったのかもしれません。多くのゲーミングユーザーにとっても一つの安心材料になるかも知れません。

今回はここまでとします。

つらつらと書いて来ましたが、ステッピングを確認した結果、うちの14400FはRaptor lakeだったというのは正直ショックでした。チッ

ただまあ、まだ望みはある？ない？正直よく分からないです。
なんで分からないかと言うとIntelが全然情報を出さないからです。どうして急にi5のKなしシリーズを不具合の対象に追加したのかも含めて(例えば14400で不具合の報告が上がったとか)、とにかく早く・正確な情報を出して欲しい。ここままだとあんた、地獄に落ちるわよ。